jueves, 8 de agosto de 2013

UNA VELA A LA VIRGEN Y OTRA AL DIABLO


Pues a mí sí me han dado un susto a pesar de la campaña “Sustos, los justos” que ha orquestado la Concejalía del Ayuntamiento de Elche (del PP)  junto con la coordinadora de centros juveniles, para prevenir el alcoholismo y los riesgos de un uso “no seguro” de la sexualidad en la noche de la Roa.

 No se les ha ocurrido otra cosa que en esa precisa noche –no en otra- lanzar esa campaña a partir de las 2 de la madrugada y para mayores de 18, en la que, a través de un “show-performance”, a modo de concurso televisivo,  se busca  prevenir  de los peligros que produce el consumo de alcohol cuando éste se combina con otros factores de riesgo como la conducción o las relaciones sexuales  no seguras.

 Aparentemente  la idea no está mal. Pero lo que me parece una grave irresponsabilidad es que serán repartidas unas 1.000 unidades de un Kit  compuesto por un alcoholímetro y un preservativo, bajo el eslogan de "+ diversión + seguridad.   Lo del alcoholímetro tiene pase, pero el regalo del profiláctico –cuya existencia ya la conocen los jóvenes, y por lo tanto no es necesaria más publicidad-  es engañar a la gente transmitiendo una falacia,  pues el mensaje que se comunica es “con el preservativo el sexo es seguro, no hay riesgo”. Se sabe que el preservativo lleva consigo riesgos, que no es seguro cien por cien, y que hay posibilidades de consecuencias no deseadas como el sida o el embarazo. Esto se omite voluntariamente. Y, bajo el espejismo de sexo seguro que se transmite con este engaño, aumenta el número de relaciones sexuales - la promiscuidad- , y el riesgo de consecuencias no queridas se incrementa, como se está viendo. Y después vienen las enfermedades de transmisión sexual  y, si hay embarazo, la “solución” terrible del aborto. Y lo de “"+ diversión + seguridad" se transforma en más sufrimiento y más trauma. Y los jóvenes de la Roa de 2013 serán los traumatizados de los años siguientes. 

 Parece ser que esta campaña le ha sido impuesta desde arriba a nuestro ayuntamiento.  Pero ¿por ese motivo nuestras autoridades locales son menos responsables de este engendro?.¿ Es que nadie, en ese Partido que nos dirige, es capaz de pensar que una campaña así sobra, y que si se organiza debería transmitir una información totalmente veraz porque está en juego la salud integral de los jóvenes?. Me gustaría hacer unas preguntas a los que elaboran estas campañas ¿qué concepto tienen de la persona humana? ¿La relación sexual es tan banal como una relación de “usar y tirar”?. ¿Por qué no se dice a los jóvenes que usar los preservativos también tiene riesgo, y después que ellos hagan lo que su conciencia les dicte?. ¿Tan difícil es ir con la verdad? ¿O hay otros intereses?

 Tal vez son preguntas demasiado profundas para los que nos dirigen… Lo cierto es que este año en  nuestra Nit de la Roa se encenderá una vela a la Virgen y otra al diablo.

6 comentarios:

  1. Muchas felicidades y enhorabuena por este artículo de pensamiento. La verdad es que ya esta bien de tanta basura ideológica!!!. Este es el pp ilicitano...

    ResponderEliminar
  2. escritos como este, los necesitamos en cada momento, pero creo que no tenemos mas tiempo que para el ocio. Ojo Padres, nuestos hijos estan en la calle

    ResponderEliminar
  3. Esa campaña ni siquiera es eficaz parA prevenir el consumo de alcohol

    ResponderEliminar
  4. Esa campaña ni siquiera es eficaz para prevenir el consumo de Alcohol

    ResponderEliminar
  5. Esa campaña ni siquiera es eficaz parA prevenir el consumo de alcohol

    ResponderEliminar
  6. Lo que más me duele es quién ha promovido la campaña.

    Está claro que prevenir el consumo de alcohol repartiendo alcoholímetros, o tratar las relaciones sexuales repartiendo preservativos, es como decir que vas a ir a hacer unos pasteles y en vez de llevarte los utensilios de cocina te llevas unas canicas, no tiene sentido.

    Pero decía que lo que más me duele es quién lo hace.

    Los responsables, hasta ahora, de la Concejalía de Juventud son dos personas, en teoría, creyentes. Digo en teoría porque a la luz de los hechos me atrevo a definirlos como falsos creyentes, personas que con su acción contribuyen a la destrucción social y a la indignidad del ser humano.

    No han decidido hacerlo desde arriba, las administraciones en España siguen el principio de subsidiariedad, ese principio tan cercano y esencial en la Iglesia. La entidad menor, el Ayuntamiento, tiene capacidad propia de decisión, y es el que ha decidido "honrar" a la Virgen de esta manera. Han hecho un proyecto, con lo que querían hacer, lo han presentado al Plan Nacional Sobre Drogas, y se lo han aprobado, es decir, les dan el dinero necesario para lo que quiere hacer el Ayuntamiento.

    Los que han decidido que eso se haga no son de fuera, son de aquí. Se trata de los responsables, como he dicho hasta ahora, de la Concelajía de Juventud, Manuel Rodríguez y Consuelo Albentosa.

    Ambos en teoría, eran personas creyentes, aunque digo eran porque es digno del mejor anticristiano su programa para nuestra nit de la roà.

    Manuel Rodríguez es profesor en El Campico, un colegio de la Obra. Consuelo Albentosa está muy metida en la Parroquia de la Sagrada Familia y en su Caritas. Se les presuponía algo de humanidad y cristiandad en sus vidas, pero a la vista de sus particulares formas de pensar queda claro que no es así.

    Si unes a este hecho que hace poco veíamos a Consuelo Albentosa encabezando al lobby homosexual que organizó diversia (jornadas culturales homosexuales), financiadas por el propio Manuel Rodríguez a través de su concejalía, queda claro que la vida pública de ambas personas es totalmente contraria la propuesta del Reino, a los valores y enseñanzas del Evangelio y de la doctrina de la Iglesia.

    Que Dios los perdone.

    ResponderEliminar